Teza a fost sustinuta public pe 30 octombrie 2008 la Université Paris 3 Sorbonne Nouvelle in fata juriului compus din Profesorul Guy Lochard, presedintele juriului, Conferentiar Roger Delbarre, raportor si Profesor Constantin Schifirnet, raportor. Coordonatorul lucrarii, Profesorul Michael Palmer, nu a putut fi prezent, din motive de sanatate. Profesorul Bernard Lamizet, raportor, a fost de asemenea absent, din motive obiective. Sustinerea disertatiei a inceput la 9.30h si a durat trei ore. Sesiunea a fost deschisa de presedintele juriului, dupa care a urmat expunerea orala a tezei. In timpul alocat, de douazeci de minute, am prezentat etapele de lucru, modul in care am construit rationamentul si ipotezele de cercetare, precum si demersul metodologic. In continuare, raportorii au luat, pe rand, cuvantul pentru dezbaterea critica a tezei. Roger Delbare a apreciat pozitiv amploarea cercetarii si noutatea problematicilor dezvoltate in a treia parte a tezei, referitoare la arhiva Centrului de Cercetari pentru Problemele Tineretului. Criticile sale au vizat definirea unor notiuni centrale din lucrare, necesitatea unei contextualizari geopolitice mai precisa, precum si examinarea critica insuficienta a unor surse. Constantin Schifirnet a tinut sa accentueze pertinenta tratarii subiectului intr-o perspectiva pluridisciplinara si varietatea registrelor abordate. Observatiile critice au vizat definirea insuficienta a unor notiuni-cheie, o serie de erori documentare, precum si dezvoltarea sumara a anumitor problematici. Raportul trimis in prealabil de Bernanrd Lamizet a atins urmatoarele aspecte : o buna tratare istorica a subiectului si pertinenta re-examinarii conceptelor principale in cadrul concluziei generale a lucrarii; el a criticat optiunile metodologice si a sanctionat absenta unei abordari estetice a economiei culturii. In incheiere, Guy Lochard a mentionat originalitatea lucrarii, precizia analizelor si organizarea formala riguroasa, precum si redactarea corecta si clara, mai ales fiind vorba de o persoana non-francofona de origine. Observatiile sale critice au fost mai degraba complementare : prima remarca a adus in discutie relativizarea rolului strategic al cercetarilor sociologice de tineret prin comparatia cu alte contexte nationale si politice, dand exemplul sectorului de cercetare franceza al INJEP (Institut national de la jeunesse et de l’éducation populaire). A doua observatie a vizat potentialul conceptului de « public », declinat la plural, preferabil, in contextul acestei cercetari, conceptului de « spatiu public alternativ ». In urma examinarii si deliberarii, juriul a decis acordarea gradului de Doctor al Universitatii Paris 3, cu calificativul « Très Honorable ».